Dr. Hermann Langenbek
zum 550. Geburtstag
Teil 2

Im vorigen Heft verfolgten wir Dr. Hermann Langenbecks Lebenslauf bis zur Abreise aus Italien, nunmehr wollen wir uns seinen Hamburger Jahren zuwenden. Am Petritag (22.2.) 1479 - nach alter Tradition der Wahltag, weil später im Jahr Kaufleute und Schiffer wieder auf Reisen waren - wurde Langenbeck zum Ratsherrn gewählt.

Der Rat als Kollegialorgan war die "Obrigkeit". Ihm oblag, ohne daß dies schriftlich oder durch Überlieferung im einzelnen fest umrissen gewesen wäre, die Ausübung aller drei Gewalten. Beherrschende Aufgabe des Rates war die Sorge für den störungsfreien Ablauf des Handels im Inneren wie nach außen. Der Rat - und damit die Geschicke der Stadt - wurden durch die Kaufmannschaft beherrscht, die die politische und wirtschaftliche Führungsschicht der Stadt bildete. Maßgebendes Argument und Prüfstein der jeweiligen Alternativen ihrer Entscheidungen war nahezu ausnahmslos die Frage, für die später Graf Schimmelmann berühmt wurde: "Nützt es der Ökonomie?" Ein Kriterium übrigens, mit dem die wirtschaftliche Entwicklung Hamburgs meistens gut fuhr, wie sich zeigen wird. Das Wohlergehen der Menschen, der "untere Schichten", spielte dabei keine Rolle. Dies blieb schon zu Zeiten Langenbecks nicht ohne Folgen für den inneren Frieden der Stadt.

Großen Nutzen für die Ökonomie brachte zum Beispiel die im 15. Jahrhundert ungeklärte verfassungsrechtliche Stellung Hamburgs im Deutschen Reich. Die Stadt vertrat grundsätzlich die Auffassung, Hamburg gehöre zur holsteinischen Landesherrschaft. Dieser Meinung waren auch die dänischen Könige, die 1460 die Schauenburger Grafen als Landesherren abgelöst hatten. Kaiser und Reich hingegen maßen Hamburg den Status einer freien und unmittelbaren Reichsstadt zu. 1510 auf dem Reichstag zu Augsburg, der im Stadtschloß des Großkaufmanns Jakob Fugger stattfand, was ebenfalls ein bezeichnendes Licht darauf wirft, welche Mächte – nicht nur zu Langenbecks Zeiten - den Ton angaben, wurde der reichsstädtische Status Hamburgs bekräftigt.

Freiheit, Ehre und nicht zuletzt die mit dem Status verbundene Privilegien waren nicht umsonst zu haben. Das sah man in Hamburg grundsätzlich ein. Unangenehm war es aber doch, zu den finanziellen Lasten einer freien Reichsstadt herangezogen zu werden, insbesondere die geschuldeten Reichssteuern zu entrichten. So konnte es nicht schaden, wenn solche Erklärungen bezüglich des Status nicht allzu genau fixiert wurden und Hamburg bei gehöriger Auslegung auch unter das dänische Territorium fallen konnte.

Diese Unschärfe der Rechtslage war ebenfalls im Verhältnis zum Landesherrn nützlich. Die dänischen Könige ließen Hamburg faktisch eine selbständige Außenpolitik - für sich und im Rahmen der mit ihnen gelegentlich verfeindeten Hanse - betreiben. Hamburg konnte unter ihrer Herrschaft wie ein souveräner Stadtstaat agieren. Aber auch der dänisches König wollte Hamburg ans Portemonnaie. Bei Bedarf machte Hamburg deswegen auch hier Gebrauch von der ungeklärten Position. Immer dann, wenn der dänische König um einen Beitrag zu seinen Finanzen bat, erinnerte sich Hamburg seiner Reichsprivilegien und verweigerte die Zahlung. Kaiser Maximilian durchschaute die Hamburger. Nach der Überlieferung hat er die Hamburger "seltsame Leute" genannt: vor ihm, dem Kaiser beriefen sie sich auf den Landesherrn, bei dem Landesherrn auf den Kaiser; sie "wollten aus ihm wohl einen WaldeseI machen." Manchmal ist es ihnen auch gelungen.

Ebenso „flexibel“ wie die verfassungsrechtliche Stellung im Reich handhabte Hamburg die Mitgliedschaft in der Hanse. Dieser Zusammenschluß einzelner Fernhandels-kaufleute, erstmals 1345 in einem offiziellen Dokument erwähnt als "Universii mercatores de Hansa Theutonicorum" veränderte sich nach und nach zu einem Städtebund, der größte wirtschaftliche und politische Bedeutung im Ost- und Nordseeraum und dessen Hinterland errang. In einer Zeit ohne funktionierende Reichsgewalt, in der es an einer Förderung des Handels, gezielter Bevölkerungsansiedlung und bewußter Wirtschaftsentwicklung fehlte, in der die Sicherheit der Seewege vor Seeräubern und der Landwege vor Wegelagerern und Raubrittern durch den Kaiser oder die Fürsten in keiner Weise gewährleistet wurden, übernahmen die Städte und damit die Kaufleute selbst diese für sie lebenswichtigen Aufgaben. Die Bedeutung der Hanse für die Wirtschaftsentwicklung in Norwegen, Schonen und im gesamten Ostseeraum ist kaum zu überschätzen. Politisch Rechnung getragen wurde dem dadurch, daß z.B. im Stockholmer Rat obligatorisch Hansekaufleute saßen.

Zur Zeit Langenbecks war die Hanse allerdings bereits in der Defensive. Die Länder Europas wandelten sich zu Nationalstaaten. Ihre Herrscher erkannten die Chancen, die eine Förderung der eigenen Wirtschaft bot. In England gingen die Rosenkriege zu Ende, die das Land in blutigen Bürgerkrieg gestürzt hatten. Das Haus Tudor gelangte 1485 mit Heinrich VII. an die Macht und begann, ein vergleichsweise stabiles Staatsgefüge zu schaffen. Auch der Krieg mit Frankreich, in dem sich fünf Generationen aufgerieben hatten, war seit dem Sieg der Franzosen in Castillon (1453) eingeschlafen, ohne förmlich beendet worden zu sein. Die Bewohner Frankreichs begann, sich als Mitglieder einer Nation, ähnlich dem modernen Wortsinn, zu fühlen. Mit der Idee eines Frankreich, das unter dem Schutz Gottes all seine Kräfte gegen den englischen Feind mobilisierte, hatte Jeanne d'Arc die zerstrittenen Parteien ihres Landes zum Erfolg geführt. Ludwig XI. nahm diese Gedanken auf und begann, seinem Land eine geordnete, zentralistische Verwaltung zu geben. Bei seinem Tode 1483 hinterließ er ein Land in dem das Mittelalter überwunden worden war und in dem bereits die Grundstrukturen neuzeitlicher Monarchie zu erkennen sind.

In Frankreich herrschte, als Langenbeks Einfluß auf die Politik gewann, seit 1483 Charles VIII. und anschließend (1498-1515) Ludwig XII., unterstützt von beider Ehefrau, der politisch hochbegabten Herzogin Anne de Bretagne. Als Haupt des von Territorialfürsten beherrschten Deutschen Reiches versuchte Maximilian I. Verwaltung und Rechtsprechung zu vereinheitlichen, um seinerseits die Zentralgewalt zu stärken. Dies alles ging zu Lasten der Hanse, deren Rechte einzuschränken leicht war, weil sie als territorial übergreifender Bund ohne staatlichen Schutz agierte. Sie wehrte sich zunächst noch mit kriegerischen Aktionen, lieber allerdings mit Handelsbeschränkungen, die sie gegenüber dem jeweiligen Widersacher verhängte. Konflikte entstanden insbesondere mit den Herzögen von Burgund und ihrer Welthandelsstadt Brügge, aber auch mit den englischen Königen, die versuchten, dem Londoner Stahlhof der Hanse Einschränkungen aufzuerlegen. In der seit dem 14. Jahrhundert entstehenden Organisation englischer Kaufleute und Abenteurer, den "Merchant Adventurers" erwuchs der Hanse eine starke, von der englischen Krone auch schon vor den Zeiten Elisabeth I. zunehmend geförderte Konkurrenz.

Hamburg hielt sich bei Konflikten weitgehend zurück. Wo sich die Interessen der Hanse nicht mehr mit denen der Hamburger Ökonomie deckten, scherte Hamburg aus. So nahm die Stadt an den Kämpfen gegen den eigenen Landesherm, den dänischen König, und bei Aktionen gegen England zu dem beste Beziehungen bestanden, nicht teil. Die Bedeutung des Englandhandels für Hamburg erhellt der von Meister Franke geschaffene Englandfahrer-Altar, der im Auftrag der gleichnamigen Kaufmannsbruderschaft entstand. Im Mittelpunkt des Altars steht die Figur des HI. Thomas von Canterbury, der sowohl für die Bruderschaft als auch für die Merchant Adventurers zum Schutzpatron wurde.

Langenbeck wurde als Ratsmitglied in ein kompliziertes politisches Geflecht gestellt. Er hatte von Beginn seiner Tätigkeit an heikle diplomatische Missionen zu erfüllen und löste diese Aufgaben mit klarem Blick. Er sah durchaus die schwindende Bedeutung der Hanse und das stärker werdende Eigeninteresses seiner Stadt. Reincke attestiert ihm "eine kluge Politik wachsamer Schwäche und Neutralität, die er mit taktischem Geschick handhabte"[1].

Diese Politik, fortgesetzt von seinen Nachfolgern, hat Hamburg die Anpassung an die veränderten Verhältnisse auch des 16. Jahrhunderts ermöglicht. Nicht mehr Nord- und Ostsee oder das Mittelmeer bestimmten Handel und Wandel. Die geographischen Kenntnisse erweiterten sich: Diaz umsegelte das Kap der Guten Hoffnung, Columbus fuhr nach Westen, Vasco da Gama fand den Seeweg nach Indien - es war der direkte Weg zu Seide und Gewürzen. Karten und Atlanten wurden gezeichnet. Man begann, sich ein Bild von der Welt zu machen. Die Schauplätze des Welthandels verlagerten sich. Lübecks Niedergang begann in jenen Jahren. Das Haupt der Hanse paßte sich den Veränderungen nicht an. Es sah nicht über den begrenzten bisherigen Horizont hinaus und suchte sein Heil in immer neuen und zunehmend nicht mehr durchsetzbaren Handelsbeschränkungen. Das Ergebnis ist bekannt: Ein weltwirtschaftlich bedeutungsloses Kulturerbe der Menschheit.

Wenden wir uns nun Langenbecks Aufgaben im Inneren zu: Als Ratsmitglied hatte Langenbeck Recht zu sprechen. Seinem nicht unentwickelten Selbstbewußtsein verdanken wir die bemerkenswerte bildliche Darstellung in dieser Tätigkeit. Unter den Illustrationen zum Stadtrecht von 1497[2] ist eine bürgermeisterliche Dielenaudienz[3] zu sehen. Die Figur des Richters weist außerordentliche Ähnlichkeit mit dem uns aus dem Buxtehuder Altar überlieferten Bild Langenbecks auf. Unverkennbar ist hier der selbe Mann dargestellt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein weiteres Portrait Langenbecks als Bürgermeister ist bekannt. Es befand ehemals in schottischem Privatbesitz, wurde dann nach Schweden und Holland verkauft, gelangte 1931 nach Berlin und von dort aus in die Schweinfurter Sammlung Georg Schäfer. 1983 kaufte es das Lübecker Museen für Kunst und Kultur und lieh es der Hamburger Kunsthalle aus, wo es heute besichtigt werden kann. Hierbei handelt es sich um das älteste erhaltene Portrait eines Hamburger Bürgermeisters. Es soll 1515 entstanden sein. Der Maler ist Wilm Dedeke, ein Schüler Notkes. Dedeke - als Hamburger Meister von 1500-1528 geführt - soll auch die genannte Miniatur des Stadtrechts von 1497 geschaffen haben, wie Martin Jank [4]schreibt.

Welches waren nun die rechtlichen Grundlagen und Rechtsquellen für die Rechtsprechung Langenbeks? Diese Frage stellte sich der gerade aus Italien eingetroffene Doktor beider Rechte auch und begann sofort - befähigt durch seine wissenschaftlich systematische Ausbildung am römischen Recht - das geltende Stadtrecht zu sichten und zu ordnen. Er sah die vorhandenen Urkunden durch und faßte ihren Inhalt in "Summen" zusammen - auch dies eine der Beschäftigung mit dem Corpus Iuris entsprechende Ordnungsmethode. Eine besondere Rolle spielten dabei Verträge, Privilegien, politische und rechtliche Garantien der Kaiser und des Landesherrn sowie anderer Fürsten. Der Bedeutung der Seehandelswege entsprechend kam dabei den Abkommen mit Territorialherren an der Elbmündung besonderes Gewicht zu.

Unter den Verträgen fand Langenbeck verschiedene Abkommen mit Lübeck, die anschaulich machen, in welchem Maße beide Städte zusammenarbeiteten:

·       Gegenseitige Gewährung voller Handelsfreiheit der Bürger beider Städte (1230)

·       Vertrag über gemeinsamen Straßenschutz zwischen Hamburg und Lübeck zu gleichen Lasten, Verfolgung von Angriffen gegen die Bürger beider Städte zu gleichen Lasten, Rechtsschutz in jeder Stadt für die beiderseitigen Bürger (1241)

·       Gegenseitige Anerkennung der Verfestung (1241)

·       Münzverein zwischen beiden Städten 1255)

·       Verhandlungen über Abstimmung der beiderseitigen seerechtlichen Bestimmungen (1260)

·       Verbrüderung der beiden Domkapitel (1266)

·       Vertrag über die Anstellung eines gemeinsamen Münzmeisters, gemeinsame Münzprägung, ferner GeleitsteIlung zu gleichen Lasten auf der Straße Hamburg-Lübeck (1304)

Von großer Bedeutung waren auch die von beiden Städten gemeinsam geschlossenen früheren Auslandsverträge - z.B. das holländische Geleitprivileg (1243), das Utrechter Zollprivileg (1244), das große flandrische Privileg (1252), das schottische Privileg (1297), sowie diverse Landfriedensbündnisse mit den Territorialherren in der Nachbarschaft. Aus Langenbeks Arbeit der Sammlung und Ordnung dieser Urkunden entstanden bis 1485 das "Liber privilegiorum" und das "Liber contractum".

Langenbeck fand darüber hinaus als schriftliche Rechtsquelle das Ordeelbok von 1270 und die dazu im 14. Jahrhundert vorgenommenen Überarbeitungen vor, insgesamt ein Werk, das grundlegend für die tägliche Rechtsanwendung war. Daneben wurde das Stadtrecht von 1301, "dat rode bok" herangezogen, das nur zum Teil publiziert und durch Eintragungen neuer Urteile weiterbearbeitet worden war. Ergänzend dazu galten in Hamburg Soester und Lübecker Recht, wobei Lübeck um gutachterlichen Rechtsrat auch in aktuell anstehenden Prozessen gebeten wurde.

Lübecker Recht wandte man in Hamburg an seit Graf Adolf Ill. von Holstein in den Jahren 1188/89 Wirad von Boizenburg mit der Gründung der Hamburger Neustadt beauftragt hatte. Wirad war gräflicherseits ausdrücklich gehalten anzuordnen, daß die Siedler an der Alsterschleife (um die heutige Nikolaikirchenruine) ihre freien Hausgrundstücke nach dem Besitzrecht der Lübecker innehaben und daß sie in Bußfällen Bußgelder nach Lübischem Recht zahlen sollten.

Neben den schriftlichen Rechtsquellen fand Langenbeck eine Fülle gewohnheitsrechtlicher Sätze vor, die sich über die Jahrhunderte hindurch herausgebildet hatten und als geltendes Recht angewandt wurden.

Zunächst zur Erleichterung der eigenen Arbeit, später bewußt zur Fortbildung und Ordnung städtischen Rechts begann Langenbeck mit Notizen zum Ordelbok (Urteilsbuch) von 1270. Es war am 15. Oktober 1270 von dem „Gesamten Rat und den Weisesten" aus der Bürgerschaft angenommen worden. Sein amtlicher Name ist "Dat Ordelbok". In ihm sind zu dauerndem Gedächtnis Aussprüche und Urteile des Rats und des Gerichts zusammengetragen; es handelt sich also um anläßlich konkreter Rechtsfälle gefundene abstrakte Rechtssätze. In zwölf Stücken - dabei eine für die Zeit ungewöhnliche Neigung  zu Vollständigkeit zeigend - werden die Rechtsgebiete dargestellt:

• Vom Rat
• Vom Rechte der Grundstücke
• Vom Erbzins
• Vom Ehegüterrecht
• Von Vergabungen
• Von der Vormundschaft
• Von den Schuldverhältnissen
• Vom Beweisverfahren
• Von Zeugen und Zeugnissen
• Vom Gesinderecht
• Von Körperverletzungen
• Von Sicherheitsleistungen
• Von Prozeßstrafen
• Von Pflichten der Gerichtspersonen und geringeren Strafen
• Von Diebstahl Raub und anderen Untaten.

Insgesamt sind 168 "ordele" oder "saken" enthalten. Ein Anhang betrifft das Schiffs- und Seerecht.

Wo die hamburgischen Gewohnheiten dem sächsischen Stammesrecht entsprachen, fügte man einen Hinweis auf die Entsprechung im Sachsenspiegel bei. Ein Menschenalter später wurde das Ordelbok revidiert. In den Jahren nach 1301 folgten weitere Bearbeitungen. Sie betrafen vor allem das eheliche Güterrecht. Hatte man bisher, dem Soester und Lübecker Recht folgend, nur bei beerbter Ehe eine Gütergemeinschaft angenommen, beim Fehlen von Kindern jedoch an der äußerlichen Güterverbindung oder Verwaltungsgemeinschaft festgehalten, so wurde nun für alle Fälle die allgemeine Gütergemeinschaft geltendes Recht. Hiermit wurde das System geschaffen, das in Hamburg bis zur Einführung des Bürgerlichen Gesetzbuches galt. Die Rechte des Familienoberhauptes gegen Frau und Kinder, insbesondere seine Vertretungsrechte, wurden verstärkt und in der Gerichtsverfassung die Rechte des gräflichen Vogtes gegenüber den beisitzenden Ratsherren geschwächt. Das Schiffsrecht erhielt die Form eines selbständigen Gesetzes. Dies alles wurde nun aber nicht publiziert, der Rat hielt es vielmehr unter Verschluß, weil angesichts herrschender Tumulte Diskussionen und weitere Unruhe befürchtet wurden. [5]

Langenbek fand das alles nebeneinander vor. Jeder berief sich im Streitfall auf das ihm günstigste Buch. Zunehmend spielte auch das inzwischen im Norden bekannt gewordene römische Recht eine Rolle. Wie man sieht, bedurfte es dringend einer neuen, für alle verbindlichen Niederlegung des Hamburgischen Rechts.

Langenbeck begann zu ordnen. Er versah die diversen Stadtrechtsausgaben mit Anmerkungen zu Parallelstellen aus dem Sachsenspiegel und dem römischen Recht, das ihm aus Rostocker, Greifswalder und vor allem den italienischen Zeiten geläufig war, und mit Notizen über Präjudikate. Mit diesen Aufzeichnungen legte er den Grundstock für die sog. Langenbecksche Glosse, seiner Kommentierung dieses Stadtrechts und zur Herausgabe des Stadtrechts von 1497. Beide Arbeiten sind Leistungen, die für lange Zeit Langenbecks Ruf als "Vater der Hamburgischen Rechtswissenschaft" begründeten. Offenbar ist es ein vergessener Ruf. Hätte man sonst auf ausgerechnet seine Statue über dem Eingang des Ziviljustizgebäudes verzichtet? Vermuten wir, der Grund sei darin zu suchen ist, daß im vorigen Jahrhundert die Forschungen noch kein Abbild Langenbecks zu Tage gebracht hatten………….

Langenbecks juristische Arbeiten fallen in die Zeit, in der sich im Deutschen Reich überall die Frage stellte und nach und nach entschied, ob man das Römische Recht übernehmen, anpassen oder abwehren wollte - der Beginn des Vorganges, den wir "Rezeption" nennen. Die Auseinandersetzungen darüber, ob die überlieferten heimischen Rechtsquellen und Rechtstraditionen zugunsten des Gemeinen Rechts aufgegeben werden sollten, gehören zu den bedeutsamsten Ereignissen der deutschen Rechtsgeschichte. Ein Schlaglicht auf Langenbecks Position in dieser Diskussion wirft sein erbitterter Widerstand gegen die Einrichtung des Reichskammergerichts und dessen Zuständigkeit als oberste Instanz auch für Hamburger Streitigkeiten. 1495 beschloß der Reichstag in Worms auf Drängen Kaiser Maximilians die Einrichtung eines obersten Reichsgerichtes im Zuge der allgemeinen Reichsreform. Der Widerstand des Hamburger Rates unter Langenbecks Führung richtete sich vor allem gegen die in der Reichskammergerichtsordnung statuierte grundsätzliche Geltung des Gemeinen Rechts, das bis dahin nur subsidiär angewandt worden war. Inhaltlich wollte die Reichsstadt Hamburg bei ihrem Partikularrecht bleiben; modernisiert durfte das heimische Recht werden, nicht aber gänzlich ersetzt. So Langenbeck - wie immer. Daß bei der Hamburger Zurückhaltung auch das ungelöste Problem der verfassungsrechtlichen Stellung Hamburgs im Reich eine Rolle spielte, liegt auf der Hand.

Den Schritt zur vollständigen Rezeption des Römischen Rechts mochte Langenbeck nicht vollziehen, weil er um die unbegrenzte Justizhoheit des Rates und um den materiellen Bestand des Stadtrechts fürchtete. Verbesserungen und Anpassung an die neue Zeit versprach er sich eher durch seine bereits begonnene systematische Aufbereitung des geltenden Stadtrechts, das er inhaltlich in seiner gewachsenen Form zu erhalten wünschte. Seine Haltung entsprach durchaus dem Verlauf der Rezeption, wie er wohl heute überwiegend eingeschätzt wird: Ihre Bedeutung liegt nicht in der Übernahme des Inhaltes des Römischen Rechtes als in der Verwissenschaftlichung des geltenden Rechts und in der Anpassung und Modernisierung mittelalterlicher Rechtsvorstellungen, insbesondere im Strafrecht und Beweisrecht.

Tragendes Element solcher behutsamer Veränderungen war der Übergang der Rechtsprechung und Rechtsetzung auf einen gebildeten Juristenstand. Die praktischen Konsequenzen sind allerdings nicht mit heutigen Augen zu betrachten. Es darf daran erinnert werden, daß zu Langenbecks Lebenszeit "Der Hexenhammer" erschien (1489), der Anleitungen zur "bürokratisierten" Folterung im Inquisitionsprozeß enthielt und als großer Fortschritt angesehen wurde. Man vertraute auf Hexenproben und Gottesurteile. Der Papst erließ seine "Hexenbulle" wider die Zauberei und Dämonen.

Die Hamburger Reaktion auf den Wormser Beschluß zur Errichtung des Reichskammergerichts war heftig. Die Anrufung dieses Gerichtes wurde Bürgern der Stadt unter Hinweis auf ein Privileg Kaiser Sigismunds von 1421 verboten. Die erste Partei, die es gleichwohl wagte, gegen ein Urteil des hochweisen Rates das Reichskammergericht anzurufen, soll von den Mitbürgern verprügelt, vom Rate bestraft und der Stadt verwiesen worden sein!

Das Stadtrecht von 1497, in das Langenbecks Vorarbeiten mündeten, muß Gegenstand einer besonderen Betrachtung werden. Hier sollen nur die Illustrationen zu den einzelnen Abschnitten des Buches herausgehoben werden, die eine Facette der Vielseitigkeit Langenbecks ausmachen. Die Illustrationen mögen Anfang des 16, Jahrhunderts entstanden sein. Langenbeck beeinflusste sie maßgeblich. Die Bilder bieten reiches Anschauungsmaterial über Rechtsbräuche und Alltagsleben in der Stadt. Kleidung, Habitus, Gewohnheiten, und Gerätschaften sind lebendig dargestellt.

Die Bilder sind eine vorzügliche Illustration auch zu Langenbecks Lebenseinstellung. Obgleich er die italienische Frührenaissance-Kunst erlebt hatte, bevorzugte er für sein Stadtrecht die herkömmliche Kunst, die etwas schwere, naive Darstellung, die weniger auf Schönheit und Individualität als auf das zutreffende Symbol und die Ehrlichkeit des Ganzen sieht. Zu Langenbecks Zeit entstanden die Werke Pachers, Memlings, und Dürers, die in größerer Vollendung als im Hamburger Stadtrecht ebenfalls dem liebevollen Detail huldigen. Im Jahre 1497, in dem Langenbecks Stadtrecht erscheint,  vollendet schon Leonardo da Vinci sein "Abendmahl", sechs Jahre später wird Michelangelos "David" aufgestellt. In diesem gewaltigen Spannungsfeld ästhetischer wie gesellschaftlicher Werte lebten Langenbeck und seine Zeitgenossen.

Daß Langenbeck über aktuelle künstlerische, politische und wissenschaftliche Ereignisse informiert war, dürfen wir annehmen. Die Hanse verfügte schon aus ökonomischen Gründen über ein gut funktionierendes Nachrichtensystem, das ihr die wichtigsten Ereignisse zutrug. Gesandte Hamburgs hatten häufig in Prozeßangelegenheiten in Rom und Avignon zu tun. Jeder Kaufmann brachte Neuigkeiten mit. Und von den Freunden aus italienischen Tagen wird er auch hin und wieder die Aktualitäten erhalten haben.

Zu diesen Neuigkeiten aus der damals bekannten und relevanten Welt gehörte mit Sicherheit auch der Bericht über die Einführung der doppelten Buchführung im Hause Fugger. Fugger finanzierte Kaiser und Reich, eine Aufgabe, an der sich Hamburg ebenfalls – wenn auch in weit bescheidenerem Umfang - beteiligte: 1482 wandte die Stadt 1200 Gulden, Langenbecks juristische Kenntnisse und eine Urkundenfälschung auf, um Kaiser Friedrich III. zur Unterzeichnung eines Stapelprivilegs zu bewegen.